Elite Interview Guide

文章

2027 投行秋招群體 Case:你幫團隊做了決定,還是只搶到組長?

收到含群體練習的銀行評核邀請後,別只準備開場分工和控制時間。用一個五億港幣的融資選擇,練習先釐清客戶限制、統一估值與現金比較,再把分歧變成有條件的建議,讓你的貢獻真正改變團隊決定。

文章分類
面試策略
適合對象
投行求職者
作者
前中金投行資深分析師|投行面試負責人
團隊圍坐會議桌討論,以連線接到一份整理完成的融資建議
群體討論的價值,在於讓客戶問題、分析與下一步成為同一份建議。

2026 年秋招正走向 2027 年暑期與入職機會。Goldman Sachs 的亞太暑期計畫已開放申請,採滾動審閱,頁面列明 2026 年 10 月 4 日截止。當申請與評核準備並行,你要先分清自己收到的是哪種邀請,才值得投入時間練群體討論。

渣打的評核中心指引明說,部分安排可能包括群體或協作練習,形式依職位與市場而異。Deutsche Bank 的申請流程則列出案例分析與技術面試等可能組成,具體內容以邀請為準。看見「Case」或「Assessment Centre」,不能自行推定要與其他候選人討論;本文的方法適用於已確認含群體練習的邀請。

一旦確認形式,準備的核心就很具體:幫團隊釐清客戶要解決的問題,讓各人的分析能放在一起比較,再形成有理由、有條件的建議。 主動分工與提醒時間有用,但若你整場沒有改變任何分析或選擇,當上組長也不能代替商業貢獻。

先釐清客戶最不能承受什麼,再比較融資工具

假設一家香港企業要在六個月內籌集港幣五億元擴建廠房,股東希望少攤薄持股,公司又可能遇上需求下滑。團隊須在發行新股與新增借款之間提出建議。有人支持借款保住股權,有人認為發股較穩健;雙方都可能有道理,問題是各自在保護不同利益。

這時急著投票,只會把資訊不足包裝成共識。你可以先問:「六個月內取得資金是否不能更改?少攤薄是偏好,還是股東已設定不能接受的上限?需求下滑時,企業還能付多少利息?」前兩問辨認限制,第三問檢查方案能否承受不利情況。沒有先排出這些條件,替成本、速度與風險打分再加總,很容易讓便宜但不可行的方案勝出。

這也與銀行職務的實際協作有關。渣打的企業及投資銀行職務說明把融資工作連到貸款與債券市場、客戶經理及交易團隊,並要求方案設計調和不同目標與限制。因此,我們建議用客戶需求決定群體練習中的分析順序;這項準備建議來自職務要求,不能當成該銀行的題型或評分表。

先把數字放到相同基礎,才知道分歧有多大

延續這家公司,假設募資前的股權估值為二十億港幣,發行普通股募得五億元;忽略費用與其他股權工具,新投資人持股應是五除以二十五,即 20%。若隊友算成五除以二十的 25%,他比較的是新資金相對舊估值的比例,還沒有把新增資金計入募資後股權價值。

指出問題時,可說:「我想先確認分母。二十億是募資前股權估值,五億進入公司後,這個假設下總值是二十五億,所以新投資人持股是 20%。我們用這個比例,再看股東能否接受。」你修正了計算,也把結果接回客戶選擇。不要只宣布對方算錯,讓討論停在誰懂得比較多。

借款也要用相同條件看。假設五億元新增貸款年利率 7%,首年只付息,利息便是三千五百萬港幣。需求下滑時,公司扣除營運、資本支出與既有債務支付後,可用於這筆新貸款的年度現金只有二千五百萬元,單是利息已差一千萬元。這不直接證明公司一定違約,因為還要看現金儲備與其他安排;卻足以要求團隊解釋缺口由哪裡補上,而非只說「借款沒有攤薄」。

發股與借款並列比較:募資前股權估值二十億、募資五億時新投資人持股百分之二十;五億借款按年利率百分之七計算首年利息三千五百萬
假設所有金額均為港幣,忽略發行費用;新增貸款首年只付息。

分歧有價值,但要指出什麼資料能改變建議

當股權與借款的代價清楚了,團隊仍可能意見不同。一位隊友願意動用現金儲備保住股權,另一位擔心擴產不順會消耗太多現金。這不是再把優缺點念一遍就能解決的分歧。你需要請各自說明:支持自己的方案,至少要有什麼條件成立?

對借款方案,可以要求補看每月現金餘額、最低營運現金需求和本金到期安排;年度總額可能掩蓋某個月先出現缺口。對發股方案,則要確認二十億元估值是否有人願意接受、需要哪些審批,以及資金能否在六個月內到帳。報出的估值只是比較假設,並不是投資人的承諾。

此時邀請較少發言的人,最好帶著具體任務:「你剛才提到擴產支出可以延後,能否用這個想法檢查首年現金缺口?」對方的貢獻有了清楚用途,你也有機會修正原先判斷。只問「你有什麼看法」,卻不把答案放進最後建議,並沒有完成資訊整合。

收尾要保留條件,不能把暫定選擇說成已落實

在目前假設下,團隊可以優先推進股權融資,理由是借款的壓力情境已出現付息缺口,而股東尚未設定不可接受的攤薄上限。但這項建議仍取決於投資人能否接受估值與到帳時程。若兩者無法滿足,就應同時研究縮小首期擴建,降低一次性的募資需求。

一段有用的結論會交代:「我們建議優先確認股權融資的可行性,讓現有股東評估合計持股由 100% 降至 80% 的取捨,以減少新增固定付息壓力。下一步確認投資人估值與付款安排;若六個月到帳不可行,就重排擴建分期。」這比「兩個方案各有優缺點,我們偏向發股」多了選擇依據,也讓後續工作有人可以接著做。

團隊結論依次說明股權融資優先、借款付息缺口、投資人與估值條件,以及分期擴建的後續分析
依序說清建議、理由、成立條件與下一步;尚未確認的條件要留在結論裡。

如果隊友提出會改變結論的反例,留幾十秒確認它。要是只影響措辭,可以直接整理進說明;若會讓所選方案無法取得資金,就必須重開決策。控制時間的目的,是保留足夠時間完成可靠建議,不能用「快沒時間了」避開關鍵問題。

今天練一次,檢查自己的發言改變了什麼

找兩位練習夥伴,用上述融資假設進行二十分鐘討論:三分鐘確認限制、八分鐘比較方案、六分鐘檢查最可能推翻建議的條件,最後三分鐘形成結論。這是練習安排,實際評核時間與交付內容仍依邀請指示。

練完後,每人找出自己的一次發言,說明它讓團隊改了哪個數字、排除了什麼不可行選項,或確認了哪項尚待處理的風險。如果只能回答「我提醒大家剩五分鐘」,下一輪就練一次具體的融資判斷;如果整場都在算數字,則練習把結果連到股東與企業要承受的代價。

最後,用投行面試準備指南重練自己最薄弱的估值或融資推理。群體 Case 中值得被看見的,是你的分析如何幫團隊做出更清楚的決定;這份貢獻不需要等到別人把組長交給你。