「便利店在增長，百貨店在下滑，所以應該把投資全部轉向小店。」這句話聽起來有數據，也有方向，卻還沒有回答渠道策略 Case 的核心問題：客戶多開一家店，整家公司究竟能多留下多少現金？
便利店與百貨店的表現分化，值得拿來提出假設；是否開店，仍要回到具體商圈、購物需求、固定成本、老店被分走的生意，以及補貨能力。本文用三座虛構城市做一道完整練習：即使小店面積相同、每座城市都有需求，合理的建議也可能是只在其中一城試兩家，另外兩城暫緩。全篇案例與經營數字均為原創合成練習，並非企業披露、真實招聘題或候選人經歷。
先讀懂數據，再問它沒有回答什麼
截至 2026 年 9 月 7 日核對的國家統計局 1—7 月零售數據顯示：限額以上零售業單位的便利店零售額同比增長 6.1%，百貨店下降 2.4%。這是未扣除價格因素的名義增速，範圍不是全部企業，也不是只看原有門店的同店銷售；同比基數還按當期統計範圍作可比調整。
因此，不能把 6.1% 填進客戶明年的單店收入預測，也不能由百貨下滑推出「每一家百貨都該關」。業態銷售增長可能來自門店數量變化，也可能來自單店銷售或商品價格變化；這份公布數據沒有替我們拆完。真正需要補充的是：客戶哪些店在賺錢、哪些客人尚未被服務，以及新店收入有多少只是從自家老店搬過來。
除了增速，面試官也可能補充「政策鼓勵零售創新」，但同樣需要追問它如何影響客戶。商務部等九部門在 2026 年 7 月發布的零售業創新發展意見，同時提出因地制宜、一店一策改造、多業態經營和共同配送等方向。它支持我們比較不同路徑，沒有替任何一家企業保證回報。下文也不假定客戶可以取得補貼。
先確定買什麼、為什麼買，才知道門店該多大
假設客戶是一家區域零售商，已有超市和兩家百貨店，現在考慮開約 120 平方米的社區小店。管理層給出 180 萬元的首輪資金上限，希望拓展日常消費，同時讓試點在穩定經營後約兩年收回最初投入。面試開始時，應先確認「兩年」從何時起算、能承受多少試營業虧損，以及有沒有必須覆蓋某個城市的要求。本文假定沒有必須進入的城市，資金可以保留，不必一次花完。
門店大小只是服務方式的結果。同一位顧客上班前買早餐、週末補一週用品、替家人挑禮物，對距離、選擇和服務的要求都不同。渠道比較要圍繞這些具體需求，不能只把五個渠道排成增速排行榜。
| 渠道 | 本題中可承接的購物需求 | 小店不能照搬的條件 |
|---|---|---|
| 便利店式小店 | 早餐、即食食品、臨時補貨，重視近和快 | 需要足夠購買頻次，並控制鮮食品類報損 |
| 超市 | 家庭集中採購，重視品類與價格 | 部分大包裝、低頻商品不適合小面積陳列 |
| 百貨店 | 試用、選購、服務和出行體驗 | 客流價值可能來自多種業態，不能只縮小貨架 |
| 品牌專賣店 | 特定品牌的選品、展示和售後 | 依賴品牌吸引力，不等於一般日用品補貨需求 |
| 網購渠道 | 搜尋比較、預訂或送到家 | 平台費、揀貨及配送可能吃掉增量訂單毛利 |
這張表是本題的分析假設，不是對所有零售企業的固定分類。例如，如果百貨店的一層能保留取貨、服務和高需求商品，改造現有空間也值得比較；如果主要客人只買低毛利促銷品，小店即使人多，也未必能承擔長時間營業的人手。先理解需求，才能把客流換成可信的收入假設。
三座城市：店面一樣大，回報卻可能完全不同
以下城市均為虛構。甲城以辦公客流為主，租金高，附近已有客戶的超市；乙城是密集住宅區，客戶現有配送車有餘量；丙城租金較低、競爭較少，但離現有補貨路線遠。三城的小店面積相同，卻不能因此使用同一套成本。
除初始投入外，下表金額均為每家店、每月的萬元人民幣。從銷售額扣除商品採購成本，再扣包裝、支付或平台費、預期報損及變動配送費，餘額占銷售額的比例稱為銷售貢獻率。報損包括即食食品過期而售不出去等損失。這個比例比只扣進貨成本的商品毛利率更適合這道題，但仍未扣租金和基本人手。
接著算集團增量經營現金：新店銷售額乘銷售貢獻率，減去門店固定現金成本、老店流失的現金貢獻，再減去為新城市專門增加的固定配送費。這樣才不會讓新店報喜、集團收入卻只是左手換右手。此處不包含稅、融資和折舊，亦不是完整自由現金流估值；初始投入另列，後續更新設備的支出也需另作預算。
| 基準假設與結果 | 甲城：辦公商圈 | 乙城：住宅商圈 | 丙城：配送較遠 |
|---|---|---|---|
| 月銷售額 | 50 | 40 | 30 |
| 銷售貢獻率 | 24% | 25% | 26% |
| 租金、基本人手等固定現金成本 | 9 | 6.8 | 5.2 |
| 老店流失的月現金貢獻 | 2 | 1 | 0.6 |
| 專門增加的固定配送費 | 0 | 0 | 1.8 |
| 集團每月增量經營現金 | 1 | 2.2 | 0.2 |
| 開店初始現金投入 | 60 | 50 | 45 |
初始投入包含裝修、設備、押金和首批備貨等啟動資金；表中沒有假定試點退出時全部收得回來。固定配送費則指丙城必須另外安排的基本車次及人手，不是商品每多賣一件就多付一點的運費。其餘隨銷售變動的配送費已計入銷售貢獻率，不能再扣一次。
以乙城為例，40 × 25% − 6.8 − 1 = 2.2 萬元。甲城銷售最多，但高固定成本和老店分流使集團只多留 1 萬元。丙城若漏掉新路線的 1.8 萬元，會看起來每月貢獻 2 萬元；把必要配送補回，便只剩 0.2 萬元。這正是渠道 Case 容易漏掉的成本：單店漂亮，不代表為它多開一條路線也划算。
按穩定月份的現金簡單相除，三城的投入回收時間約為 60、23 和 225 個月。這只是方便篩選的回收估算，沒有考慮開業爬坡、資金時間價值、季節波動和後續資本支出。它不能等同於「乙城從簽約當天起一定兩年回本」；如果客戶的兩年要求從付款日起算，還要把裝修及爬坡期加進去，乙城也未必達標。
收入少一點，哪些成本真的會跟著少？
基準情境用來比較機會，不利情境用來檢查承受能力。假設三城銷售均比基準少 15%，銷售貢獻率也因促銷和報損增加而下降兩個百分點；租金、基本人手和固定配送費暫時不變。老店流失貢獻也先保留原值，表示已轉移到新店的老客沒有隨外部新客減少而返回，這是一項偏保守、待試點驗證的假設。
| 不利情境 | 甲城 | 乙城 | 丙城 |
|---|---|---|---|
| 月銷售額 | 42.5 | 34 | 25.5 |
| 銷售貢獻率 | 22% | 23% | 24% |
| 集團每月增量經營現金 | −1.65 | 0.02 | −1.48 |
乙城計算為 34 × 23% − 6.8 − 1 = 0.02 萬元，只剩 200 元，幾乎沒有餘量。不要把它表述成「不利情境仍盈利，所以安全」。表中還沒有預留突發維修和超出預算的設備更新支出；乙城只是在這組特定假設下接近收支相抵，足以支持小規模驗證，尚不足以支持大規模開店。
反過來算，乙城按 25% 貢獻率，需要每月銷售 31.2 萬元，才能覆蓋 6.8 萬固定成本及 1 萬老店流失貢獻；貢獻率降到 23%，門檻便約為 33.9 萬元。這兩條線把「客流可能不夠」變成可以檢驗的問題。若平均每筆購買 25 元、每月營業 30 天，要達到 40 萬元就需日均約 533 筆成交。應分工作日、週末及早晚時段估算交易，而不是用一次午間路過的人數乘整個月。
配送和老店分流，決定乙城能不能繼續開店
到這一步，初步答案是乙城優先，但還有兩個假設需要拆開。第一，乙城的配送「有餘量」要有車輛停靠時間和貨量記錄支持。如果第二家新店使既有車次超時，必須加車，原來填零的固定配送費就要改寫。不能一邊按小規模試點的便宜成本核算，一邊承諾十家店也有同樣回報。
在本題中，可以先檢查一條現有路線是否能在約定到貨時段內多送兩個點，並保留旺日貨量空間。若只能多送一店，就將試點縮成一家；若兩店都要靠反覆加急配送才能上架，應把真實費用放入表中，或減少鮮食品類。丙城則需先取得穩定的共同配送方案及報價，再重算投入，不能把未談成的供應鏈優惠當成既有能力。
第二，老店流失的 1 萬元不是憑感覺填的「分流比例」。它應由被新店帶走的銷售，乘以老店原本的現金貢獻率估算。計算這個比例時，要先從銷售額扣除採購和其他可隨之減少的變動支出，短期仍需支付的租金和人手則不能假裝省掉。新店營業額也不要先減一次分流、再扣一次老店貢獻，以免重複計算。
試點時可以比較新店附近的老店與條件相近、但未受新店影響的老店，觀察同期變化；再結合顧客購買記錄和簡短訪談，判斷購物更方便之後帶來了多少新生意。老店收入下滑不必然全由新店造成，商圈施工、競爭者開業和節假日都可能影響結果。兩家試點店也應避開高度重疊的服務範圍，否則表中的老店分流假設不足以覆蓋新店彼此搶生意。
把建議寫成有資金上限、期限和退出條件的試點
本題可先提議在乙城開兩家條件相近、服務範圍不重疊的小店，以每家 50 萬元計，啟動投入共 100 萬元；180 萬元上限餘下的 80 萬元保留應對爬坡、必要調整與退出成本。是否足夠仍需逐月現金預算確認，不能把未花完的資金視作可以繼續開店的理由。甲城先談租金或重做選址，丙城先解決配送，兩者暫不簽長期開店承諾。
試點設六個月的觀察期，前兩個月記錄開業促銷和爬坡，第三至第六個月觀察較穩定的經營；如果跨入特殊旺季，要與可比門店同期比較，不能直接把旺月年化。以下門檻都是本題管理層可討論的練習假設，並非零售行業通用標準。
可以預先約定：兩家店各自連續三個月銷售不低於 40 萬元、銷售貢獻率不低於 25%、老店流失貢獻不高於 1 萬元，且沒有被漏記的專屬配送費，才評估下一批選址。另檢查鮮食報損是否落在已列預算內、到貨是否達到雙方約定的時段，以及日常成交是否依賴開業補貼。這些條件要逐店滿足，不能拿一家的好表現平均掉另一家的問題。
停止條件也要先說清楚：穩定期內，若集團增量經營現金連續兩月為負，先凍結新店簽約，查明是客流、貢獻率還是分流假設失準；經一次限期調整仍無法回到可接受水平，就評估縮短營業時間、改店型或依合同退出。若需要再買車、增租倉庫或補貼配送，則立即重算這批門店的資金需求與回收時間。涉及食品安全或必要經營條件的問題，應立即處置，不能等財務觀察期結束。
這也說明為什麼不能僅憑百貨承壓，就把原有百貨全部關掉。關店可能產生租約、員工及貨品處置成本，也可能失去仍有價值的服務和取貨位置。是否改造或關閉，需要另列「維持、改造、退出」的增量現金比較；本題兩家小店的試點，不足以替整個舊店網絡作決定。
用九十秒說出建議，再接受一次反向追問
面試收尾可以說：「我建議先在乙城試兩家小店，啟動投入 100 萬元。按目前假設，每家穩定月份能為集團多留下 2.2 萬元，簡單回收約 23 個月；但銷售少 15%、貢獻率少兩個百分點時幾乎沒有餘量，所以先驗證，暫不全面擴張。甲城受租金和老店分流限制，丙城受新配送路線限制。六個月後按逐店現金、分流及補貨表現再決定下一批，出現連續虧損便停止簽新店。」
接著準備回答：「如果乙城下一批店都必須加車，你還會推薦嗎？」有說服力的回答不是守住原結論，而是把新固定成本放回算式，重算到什麼銷售水平才值得開。官方業態數據負責指出值得研究的變化，客戶自己的需求與現金證據，才負責決定投入。
現在就練一次：遮住兩張數字表，把乙城的固定成本提高到每月 8 萬元，分別重算基準與不利情境，再用九十秒說出是否仍應試兩家、最先補哪項證據。檢查自己的結論有沒有隨數字改變，以及是否仍保留清楚的停止條件。
來源與材料性質
- 國家統計局：2026 年 1—7 月零售數據，2026 年 8 月 17 日發布；本文引用的業態增速、期間與統計限制依此頁，核對日期為 2026 年 9 月 7 日。
- 商務部等九部門：加快零售業創新發展的意見，成文日期 2026 年 7 月 2 日，頁面發布日期 7 月 9 日；只用於說明差異化改造與供應鏈方向。
三城算式、門店假設、試點門檻和口頭回答均為本站原創合成練習，不代表 MBB 或任何公司的題目、建議或審核結果；文章與插畫不表示相關機構的合作或背書。