Elite Interview Guide

文章

人在英美、沒有台灣投行實習,如何準備香港/新加坡投行申請?四週準備計畫

給海外台灣學生的四週投行申請計畫:先核對職位資格與期限,再整理履歷中的實際貢獻、練習會計與估值推理,最後用公開交易分析和地區動機完成模擬面試。

文章分類
申請與招聘
適合對象
投行求職者
作者
前中金投行資深分析師|投行面試負責人
海外台灣學生將投行職位申請、履歷、財務題、地區動機與交易分析排成四週計畫
沒有本地投行實習時,先找出最可能影響篩選或面試的問題,再決定優先準備什麼。

你在英國或美國念書,履歷上有研究、科技公司、學生社團或校內基金經驗,卻沒有台灣券商或香港投行實習。看到香港、新加坡的職缺後,第一個念頭可能是:現在申請會不會太晚?應該先讀完財務與估值題庫,還是先投履歷?

要決定先做什麼,可以依序檢查四件事:目標職位的資格、期限與工作地點是否合適;履歷能否說明你的分析能力、細心程度與按時完成工作的能力;會計與估值知識能否連貫運用;以及選擇亞太地區的理由是否具體。以下四週計畫用來安排準備順序;何時提交申請,仍要看各職位的期限與你目前的準備程度。

第零天:先建立職位追蹤表

截至 2026 年 9 月 2 日,Goldman Sachs 的官方 2027 Asia Pacific Summer Analyst Program 頁面列出 2026 年 10 月 4 日截止,申請對象為處於畢業前的倒數第二學年的學生(penultimate year)。頁面也說明申請隨到隨審,鼓勵準備好便提出申請;具體工作地點仍須回到申請頁確認。這些資訊只適用於這家公司、這項計畫及當日頁面,不能當成所有銀行或辦公室的共同要求。

因此,每個職位都應在追蹤表中獨立一行,保存以下資訊:

欄位要保存的內容
銀行/辦公室/業務部門完整名稱,不只寫「香港投行」
招聘年度與職位類型2027 暑期實習、非定期實習(off-cycle)、全職等
申請資格畢業年份、學位、年級與其他明示條件
截止時間日期、時間、時區,以及是否明示隨到隨審
語言官方要求,以及你實際能用該語言完成的工作任務
工作許可已有、需申請,或待官方/招聘人員確認
來源該職位的完整網址與核對日期
提交前待辦會影響資格或履歷可信度的問題,以及 48 小時內能修正的項目

若明確不符硬性資格,先停止為該職位重寫履歷;條件不清楚時,先查明再判斷。確認可以申請後,才把時間用在以下四週的準備上。

依序核對職位要求、判斷下一關、找出待改善項目,再決定提交時間的申請流程
先確認符合職位的硬性條件,再找出最可能影響下一關的問題,決定立即提交或先修正。

第一週:寫清楚實際貢獻,讓履歷可信

沒有投行實習,也能從其他經驗說明工作能力。先把每段經驗拆成五個問題,釐清自己實際做過什麼:

  1. 你收到的資料有哪些不完整之處?
  2. 你本人做了哪項分析或品質檢查?
  3. 誰根據你的分析或工作成果,做了什麼決定?
  4. 工作期限、規模或出錯的代價是什麼?
  5. 哪些部分你沒有參與?

例如,科技公司實習可以呈現你如何比較不同批次客戶的行為、分析定價、做預測或協調不同部門;研究助理經驗可以說明你如何清理資料、設定假設,並讓其他人重現分析結果。學生基金的研究可用來展示公開資料分析能力,但未參與的交易執行不能寫成自己的經歷;社團爭取贊助的工作則可呈現對外溝通能力,不能把爭取贊助描述成併購交易。

從這些經驗中挑三條履歷敘述,每條聚焦一項核心能力,例如分析、細節、溝通,或主動負責並完成工作。若一句話同時聲稱自己主導整項工作、建模、談判並完成交易,卻交代不出各項工作的實際參與程度,面試追問時就容易出現矛盾。先把角色與行動寫準,第二週再練習解釋分析背後的財務原理。

第二週:把會計、估值與交易問題連起來

JPMorganChase 的官方 Investment Banking Analyst Internship 頁面介紹客戶與產業服務(Coverage)、顧問業務(Advisory)及資本市場(Capital Markets)工作,也列出分析、量化、解讀與溝通能力,訓練內容包括會計基礎、財務建模與估值。這些內容不能當成面試題庫,但可以用來理解:財務知識最後要服務於客戶與交易問題。

練習時,先沿著一件業務變化往下推:它如何影響損益表、現金流量表與資產負債表?這些影響又如何帶入估值,並區分企業價值與股權價值?最後再說明,對交易價格或融資安排可能有什麼影響。這樣才能把三張財務報表與估值連起來,而不只是分別背熟名詞。

第二週安排五個練習日,每天錄下五題回答,並為每題加兩個追問,例如改變一項假設,或要求自己解釋原因。五天共完成 25 題錄音,可以從以下問題開始:

  • 營收增加新台幣 100 元,在利潤率、稅率與營運資金假設不同時,三張報表各會怎麼變?
  • 折舊增加,為什麼淨利與現金的變化不同?
  • 存貨上升,什麼情況下反映業務成長,什麼情況下可能是需求轉弱?
  • 償還債務如何改變現金、淨負債與股權價值?
  • 收購價格、融資方式與整合業務帶來的效益,如何影響收購後每股盈餘增加或減少(accretion/dilution)?

題目沒有交代會計制度或其他必要條件時,先說清楚你的假設。不必以背完兩百題為目標;更要練到答完第一層問題後,仍能沿著同一套因果關係繼續解釋。下一週便用公開交易,練習把這些推理放進具體情境。

第三週:分析一宗公開的亞太交易

選一宗有公開文件的亞太交易,清楚表明這是自己的研究,不把閱讀公告說成參與交易。回答可以分成五段:

  1. 已公告的交易事實,以及資料截至日期;
  2. 買方與賣方公開說明的交易理由;
  3. 你根據資料提出的財務與策略推論;
  4. 審批、融資與執行風險,以及不利情況可能造成的損失;
  5. 接下來哪項公開進展,可能讓你更新判斷。

要分清事實與推論,先從原始文件找資料。SEC 的 How to Read a 10-K 介紹如何透過業務、風險因素、管理層討論與分析(MD&A)及財務報表了解公司。研究亞太交易時,則優先查閱發行人公告、交易所文件、買賣雙方新聞稿及主管機關資料,新聞報導用來補充背景。所有數字都要標明日期與幣別。

整理完資料後,練習三種長度:30 秒交代交易事實、90 秒完整回答,以及三分鐘追問。檢查答案時,特別問自己能否說出一項可能使交易價值下降的風險;若只能重述公告,還需要補上自己的分析。這份研究也可以幫你具體說明,為什麼對某個亞太市場有興趣。

第四週:說清楚地區動機,完成整套模擬面試

「我是台灣人,所以想回亞洲」可以是真實的個人原因,但面試官仍可能追問:為什麼選香港或新加坡的這個辦公室?承接前一週的市場研究,可以從以下五個面向準備:

  • 產業經驗: 你在研究、工作或持續追蹤資訊時,深入了解過哪個產業或哪家公司的問題?
  • 市場接觸: 你與哪個亞太市場有具體接觸,能否交代做過什麼?
  • 語言與客戶工作: 你能用英文、普通話或其他語言,完成哪些工作任務?
  • 辦公室選擇: 這個辦公室或業務部門的工作,與你的經驗和興趣有什麼關係?
  • 選擇取捨: 為什麼不留在目前就讀的地方,或選另一個亞洲辦公室?

若還不熟悉新加坡市場,就如實說明目前了解的範圍,再透過一宗公開交易研究和幾次業界對話加深認識。回答時要能說出自己學到了什麼,以及這如何影響申請選擇;「亞洲成長快」本身仍無法解釋你的個人動機。最後把履歷、財務題、交易分析與這些動機放在同一次模擬面試中,檢查前後說法是否一致。

四週依序完成履歷整理、財務推理、公開交易分析與完整模擬面試的準備計畫
每週在前一週的基礎上練習;履歷經歷、交易分析與地區動機,應能在同一場模擬面試中說清楚。

先投,還是再修 48 小時?

四週計畫可以持續進行,但提交時間要另作判斷。符合以下條件時,可以立即提交:

  • 已確認目標職位與申請資格;
  • 接近截止時間,或隨到隨審的安排讓繼續等待不利;
  • 履歷沒有日期、拼字、頁數或重大邏輯錯誤;
  • 對「為什麼做投行」與「為什麼選這個辦公室」,至少能準備 60 秒的口頭回答;
  • 剩下的財務題弱點可在面試前持續練習,不影響申請文件的正確性與可信度。

如果問題集中在申請文件或選擇理由,則檢查是否值得先花 48 小時修正:

  • 履歷把非交易經驗寫成交易執行,容易讓人誤解你的角色;
  • 辦公室或業務部門寫錯,或尚未確認申請資格;
  • 重要的履歷敘述沒有交代你本人做了什麼;
  • 地區動機只有家庭原因,或對城市的籠統讚美;
  • 兩天內能消除上述明確問題,而且距離官方截止時間仍有合理餘裕。

「還沒讀完題庫」本身不必成為延後的理由。把會使資格或履歷產生疑問的問題先處理好,再一邊申請、一邊繼續準備面試。

每週應完成什麼?

決定提交時間後,可以用下表追蹤準備進度:

週次必須完成的成果
第一週職位追蹤表、1 頁履歷,以及三段能說清楚本人責任與行動的經驗
第二週五條財務題因果推理、25 題錄音,以及追問時出錯的紀錄
第三週一宗公開交易的 1 頁整理,分列已知事實與自己的推論
第四週完整模擬面試,包含投行動機、辦公室選擇、市場觀點、財務題及個人經歷與行為題

每次模擬面試後,先選兩個具體問題重練。例如,三張報表中的現金數字未能對上,就重新追蹤現金變動;交易風險答得含糊,就回到文件找出風險如何影響交易。不必每次都重新讀整份教材。

下一步

今晚先建立職位追蹤表,保存官方頁面與截止時間的時區。明天修改三條最容易讓人誤解個人貢獻的履歷敘述,接著練習從三張財務報表推到估值。第三週選一宗公開的亞太交易,第四週把履歷、動機、財務題、交易分析與個人經歷問答串成一次 45 分鐘投行模擬面試。準備的重點是把真實經驗與分析過程說清楚,讓每個回答都能接著解釋細節與理由。